登陆

“孟浪”的高校博物馆

admin 2019-10-19 201人围观 ,发现0个评论

  三年前,北师大获港商捐献6000件古瓷器,声称价值万亿,却假到离谱,轰动一时。

  太阳底下无新鲜事。前史虽不重复,但常常押韵。现在,重庆大学也接过了这个“烫手山芋”,耗资670万元制作的博物馆,展品被点评为“荒诞”。

  按说,文物判定,清官难“孟浪”的高校博物馆断。可是,赝品假到离谱,行话称“开门假”,就无法跨越常识了。比方网文所指责,“展出的一件唐三彩女俑,大到没朋友,不只挂蓝,仍是现代才有的洋蓝,比圆珠笔涂的还蓝”。

  如此不考究,行迹于乡野“冀宝斋”,倒也罢了,招摇于北师大和重庆大学,就不能忍了。究竟两者是高等学府,金字招牌,在文物保藏和展出上如此孟浪,由不得人们群嘲一番。

  匆促受捐、建馆和办展,都是急于求成惹得祸。对此,高校并非缺少专业人才把关,但明显行政化主导了这个进程,决议计划机制并不通明和揭露,一方拍胸脯,一方拍脑袋,最终的成果便是一拍两散。许多时分,领导一旦决定,详细的履行部分就得硬着头皮做下去,哪怕明知讹夺百出,也不肯说出这是“皇帝的新衣”。

  公立大学办博物馆,承受文物捐献,是否有必要通过揭露判定甚至文物部分的存案,仁者见仁,智者见智。究竟,多一道监管,“孟浪”的高校博物馆就多一道本钱。事事监管,反而跋前踬后。但简政放权之下,高校应爱惜羽毛,不能马马虎虎就把自“孟浪”的高校博物馆己的声誉拿来让他人“套利”。大学是学术组织,常识精英麋集,保藏并展现赝品,不论片面志愿怎么,周锐客观上便是对赝品背书

  北师大“赝品门”不了了之,重庆大学就难以此为鉴。而若重庆大学“哀之而不鉴之,亦使后人而复哀后人也”。10月15日,重庆大学官方微博回应:得知此过后,当即成立了专项作业组核对,成果将及时向社会发布。这是活跃的一步,争议并不可怕,伴随着争议的评论进程却是弥足珍贵。

  另一方面,豺狼当道,安问狐狸。很长时刻以来,文物保藏和判定商场龙蛇混杂,猫腻多多。2012年,“汉代玉凳”拍卖出2.2亿元的天价,明目张胆哄人,也算是完全放飞自我。彼时专家就剖析,这是自买自卖洗钱,抑或骗银行款。

  菜商场还有个自发次序,文物判定商场几近于森林次序,连菜商场都不如。谁敢忽悠,谁便是威望;谁敢高调,谁就能发财。生意真文物违法,生意假文物不违法,判定假文物不违法,最终是劣币驱赶良币,商场沦为民科和“国宝帮”的全国,成为“博傻”的游戏。

  商场经济品德经济,也是法治经济。鉴宝再特别也是产品,是产品就需要有信誉保障机制,而不是做甩手掌柜,坐视一个无政府主义繁殖的商场粗野成长,外溢成负的外部性,连累“池鱼”。

(文章来历:北京商报)

(原标题:“孟浪”的高校博物馆)

(责任编辑:DF387)

请关注微信公众号
微信二维码
不容错过
Powered By Z-BlogPHP